Warum Kühe Gelb hassen
Dieses herausragende Buch über das Verhalten von Tieren ist außergewöhnlich und meiner Meinung nach fesselnd zu lesen. Es wurde von Temple Grandin, dem vielleicht bekanntesten autistischen Menschen der Welt, geschrieben und von Catherine Johnson, einer Mutter von zwei autistischen Kindern, mitverfasst.
Grandin ist bekannt, weil sie oft Vorträge darüber hält, wie es ist, Autismus zu haben. Da sie eine Frau mit Autismus ist, ist sie ungewöhnlich (die meisten Menschen mit Autismus sind männlich). Sie war eine der ersten Personen mit bedeutenden beruflichen Qualifikationen, die ihre Autismus-Diagnose offenlegte (sie ist Assistenzprofessorin für Tierwissenschaften an der Colorado State University). Ihre innovativen Innovationen in Bezug auf humane Viehhandhabungsgeräte, Methoden und Standards guter Praxis im Umgang mit Tieren haben ihr in der Fleischverpackungsbranche weltweit einen Namen eingebracht.
In diesem faszinierenden Buch übernimmt Grandin zwei herausfordernde Aufgaben. zuerst eine Beschreibung des Verhaltens von Tieren. In diesem Zusammenhang hofft sie zu zeigen, wie Probleme mit dem Verhalten von Tieren schnell behoben werden können, wenn die zugrunde liegenden Gründe verstanden werden. Sie hat dies getan, indem sie das Verhalten von Tieren akribisch seziert hat, um vorherzusagen, was ein Tier tun würde. Sie bietet eine Fülle von praktischen Ratschlägen zum Umgang mit herausfordernden Tieren und viel Erfahrung, die erforderlich ist, um herausforderndes Verhalten bei Haus- und Nutztieren zu beheben, von Rindern über Hunde bis hin zu Pferden.
Eine neuartige Autismus-Hypothese ist ihr zweites Hauptinteressengebiet. Sie behauptet, dass der autistische Verstand, wenn es um die Wahrnehmung von Details geht, dem tierischen Verstand ähnlicher ist als dem durchschnittlichen menschlichen Verstand. Die umstrittenste der drei Thesen, aber eine, die eine ganz neue Perspektive auf Autismus bietet, ist die letzte.
Einige Leser mögen verblüfft sein, wie jemand mit Autismus, der sich seiner Schwierigkeiten bewusst ist, menschliche soziale Interaktionen zu verstehen, ein so natürliches und präzises Verständnis für andere Tiere haben kann. Sicherlich wäre jemand mit Autismus eher geneigt, ein Feld auszuwählen, das unbelebte Objekte wie Mathematik, Musik oder Computer beinhaltet? Eine Person mit Autismus könnte Tiere und ihr soziales Leben genauso verwirrend finden wie die gewöhnlicher Menschen.
Wir kennen autistische „Gelehrte“, die schnell rechnen können – zum Beispiel zwei sechsstellige Zahlen multiplizieren – oder die ein Musikstück nur einmal hören und dann vervielfältigen können. Sie können sogar den Wochentag vorhersagen, an dem ein bestimmtes Datum stattfinden wird. In jeder dieser Situationen hat die Person ein unbelebtes System organisiert. Sie haben den Betrieb des Kalenders auf Systemebene untersucht. Oder sie haben den Mechanismus untersucht, durch den Musik wirkt. oder die systematisierte Operation von Zahlen.
Durch Systematisierung versuchen wir, die Gesetze zu bestimmen, die das System regieren, damit wir es vorhersagen können. Und um die Regeln des Systems zu finden, müssen Sie es gründlich analysieren und nach Mustern wie „Wenn A, dann B“ oder „Wenn ich X mache, dann passiert Y“ suchen. Systematisieren bedeutet formal gesehen die Zusammenführung von „Input-Operation-Output“. Menschen mit Autismus sind Hyper-Systemisierer, gemäß der Vorstellung, die ich in The Essential Difference (Penguin/Basic Books) vorgebracht habe.
Das Verhalten von Tieren wurde von Grandin effektiv systematisiert. Sie weist darauf hin, dass BF Skinner, ein Verhaltenspsychologe, in den 1950er Jahren versuchte, dies zu erreichen (und beschreibt ein interessantes Treffen zwischen ihr und dem großen Mann). Grandin hat meiner Meinung nach besser abgeschnitten als Skinner. Dies liegt daran, dass Skinner nicht seine gesamten wachen Stunden damit verbrachte, sich vorzustellen, was Tiere sehen, fühlen und denken. Er behauptete insbesondere, dass man sich, anstatt über die Gefühle, Ideen, Wahrnehmungen und Motivationen eines Tieres zu spekulieren, nur auf die kontextuellen Umstände konzentrieren sollte, die das Verhalten des Tieres entweder belohnen oder bestrafen (was dazu führt, dass es nicht wiederholt wird).
Grandin hingegen beginnt aus der Perspektive des Tieres und fragt, welche Arten von Reizen ein Tier alarmieren können. Durch welche Art von Reizen kann ein Tier wütend werden? Was wissen wir über die Neurobiologie tierischer Motivationen, die bei der Verhaltensvorhersage helfen könnten? Grandin analysiert das Verhalten von Tieren mit solch extremer Geduld, Gründlichkeit und feinkörnigem Verständnis, dass sie in der Lage ist, es vorherzusagen, zu korrigieren, zu kontrollieren und zu erklären. Ihr Buch ist fast wie ein Leitfaden für das Verhalten von Tieren.
Hier sind ein paar Gesetze, die Grandin entdeckt hat, um sie zu zitieren: Es gibt Variablen, die entscheiden, ob ein Tier in einen Tunnel hineingeht (zum Beispiel, um sich impfen zu lassen) oder sich davor scheut, ihn zu betreten. Das Tier kommt nicht herein, wenn sich ein gelber Gegenstand in der Nähe der Öffnung befindet. Es wird, wenn das gleiche Ding grau gestrichen wird. Das Tier tritt nicht ein, wenn sich ein beweglicher Gegenstand in der Nähe befindet (z. B. ein im Wind flatternder Mantel an einem Zaun). Es tritt ein, wenn derselbe Gegenstand bewegungslos gehalten wird. Das Tier wird nicht eintreten, wenn der Lichtkontrast zu stark ist und von hell nach dunkel wandert. Bei indirekter Beleuchtung geht das Tier hinein. Das Tier wird diesen Bereich des Bodens nicht überqueren, wenn ein sich bewegendes Licht von oben darauf scheint. Das Tier wird nicht eintreten, wenn am Eingang unerwartete Geräusche zu hören sind, wie z. B. solche, die von den Leitungen kommen. Das Tier wird eintreten, wenn das Geräusch gestoppt wird.
Auch die Faktoren, die zu Gewalt bei Haustieren wie Hunden oder Pferden führen, hat sie auf ein Regelwerk reduziert. Wenn zum Beispiel ein Hengst in einem Pferch eingesperrt ist und ihm die Möglichkeit verweigert wird, Kontakte zu knüpfen, wird er sich keine Balzgewohnheiten aneignen und den gewalttätigen Vergewaltigungsinstinkt entwickeln. Ein Hund wird sich wie ein Diktator in einer Hierarchie verhalten und Menschen angreifen, die er als seine „Unterlegenen“ wahrnimmt, wenn er nicht erzogen wird, dass er das „Beta“-Männchen im Haus ist (wobei sein Besitzer das „Alpha“-Männchen ist). Eine im Haus aufgezogene Katze verwechselt einen roten Punkt von einem Laserstift mit einer Maus und verfolgt den Punkt ununterbrochen, während Sie ihn Wände hoch, über Böden und auf Möbel bewegen.
Endlich hat sie die Tierzucht automatisiert. Schnell wachsende Hühner entstehen durch Paarung eines schnell wachsenden Hahns mit einer schnell wachsenden Henne. Sie merkt jedoch an, dass solche genetischen Zuchtprogramme mit nur einem Merkmal selten ohne Nachteile sind. Zum Beispiel haben die schnell wachsenden Kinder auch ein schwaches Herz. Sie können langlebige, schnell wachsende Hühner produzieren, indem Sie sie mit Hühnern züchten, die aufgrund ihrer Stärke ausgewählt wurden, aber sie sind sehr gewalttätig.
Grandin hat die Prinzipien des Verhaltens von Tieren sowohl durch ihre scharfe Beobachtung als auch durch ihr Verständnis der Neurologie entdeckt. Die Kühe erschrecken über den gelben Gegenstand, wenn sie in einen Tunnel gehen, da die meisten Tiere nur zweifarbig sehen, was ihnen nur erlaubt, Blau und Grün zu unterscheiden. Dies deutet darauf hin, dass gelbe Objekte aufgrund ihres starken Kontrasts für sie am deutlichsten sind. Menschen nehmen nur drei Primärfarben wahr – Blau, Grün und Rot – während Vögel vier sehen (Blau, Grün, Rot und Ultraviolett).
Sie räumt schnell ein, dass menschliches Verhalten erheblich schwieriger zu systematisieren ist als tierisches Verhalten, teilweise weil es weniger tierische Emotionen gibt. Ihrer Meinung nach zeigen Tiere vier primitive Emotionen, darunter Wut, Jagd nach Beute, Angst und Neugier, sowie vier soziale Hauptemotionen (sexuelle Anziehung, Trennungsstress, Anhaftung und Verspieltheit). Andererseits wurden in einer kürzlich durchgeführten Volkszählung 412 verschiedene menschliche Emotionen aufgezählt (siehe www.jkp.com/mindreading). Trotz dieser Komplexität erkennt der Nicht-Autist das Verhalten anderer Menschen leicht, indem er eine andere Strategie anwendet, anstatt zu versuchen, andere zu systematisieren (empathisch zu machen).
Was ist mit Grandins Hypothese, dass Menschen mit Autismus Tieren ähnlicher sind als Menschen? Eine Hypothese wie diese kann als anstößig angesehen werden (was darauf hindeutet, dass Menschen mit Autismus irgendwie untermenschlich sind). Grandin behauptet wirklich, dass sowohl Tiere als auch Menschen mit Autismus ein größeres Detailbewusstsein haben, und sie liefert Daten, um ihre Behauptungen zu untermauern. Infolgedessen beleidigt sie nicht Autisten, sondern impliziert, dass Nicht-Autisten weniger scharfsinnig sind. Man kann sagen, dass wir subautistisch sind.
Sie argumentiert, dass eine Person mit Autismus eine stärkere Bindung zu Tieren haben wird als eine Person ohne Autismus, weil die gleichen unerwarteten flackernden Lichter, plötzlichen kleinen Bewegungen oder lauten Geräusche, die ein Tier erschrecken könnten, auch eine Person mit Autismus erschrecken könnten zwei Themen ihres Buches. Sie fährt fort, dass das Wissen, wie Tiere Dinge sehen, uns helfen kann zu verstehen, wie autistische Menschen Dinge wahrnehmen.
Dieses Buch wird Spaß machen, wenn Sie sich für das Verhalten von Tieren interessieren, da es die Feinheiten vieler Arten enthüllt. Ich war begeistert zu lesen, dass Elefanten mit ihren Familienmitgliedern über Entfernungen von bis zu 25 Kilometern mithilfe von Infraschall- und möglicherweise sogar seismischen Signalen kommunizieren. Und ich war entsetzt, als ich erfuhr, dass männliche Schimpansen auf genau die gleiche Weise wie Menschen um Territorien kämpfen, was oft zu vielen Todesfällen führt. Oder dass eine Gruppenvergewaltigung eines weiblichen Opfers durch einen vermeintlich freundlichen Delphin beobachtet wurde.
Grandin ist das moderne Äquivalent von Doctor Dolittle; Sie besitzt jedoch keine übernatürlichen Kräfte der Tierkommunikation. Vielmehr ist sie eine hochqualifizierte, scharfsinnige Beobachterin und akribische Wissenschaftlerin, die die Prinzipien des tierischen Verhaltens extrahiert hat. Sie hat uns so viel beigebracht, indem sie sowohl ihre Autismus-Fixierung (mit Tieren) als auch ihre autistische Wahrnehmung (für korrekte Details) verwendet hat.
